Exministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (SDKÚ-DS) vidí za krokmi nového ministra Tomáša Borca (Smer-SD) harabinizáciu súdnictva. Borec odvolal dvoch šéfov krajských súdov. Pripravil aj zmenu vyhlášky, na základe ktorej sa vyberajú sudcovia.
Žitňanskej sa nepáči, že Borec nepovedal dôvody, prečo na čele krajského súdu v Žiline vymenil Róberta Urbana a v Trenčíne Darinu Kuchtovú. „Vieme, že to boli sudcovia, ktorí boli tŕňom v oku Štefana Harabina. Minimálne jeden z nich bol tŕňom v oku aj samotného premiéra,“ tvrdí Žitňanská. Dôvody ich odvolania mal podľa nej Borec povedať. „Len ak by sme poznali pádne dôvody, môžeme uveriť tomu, že nejde o politické rozhodnutie,“ hovorí Žitňanská.
Štrnásť verzus dvaja
Súčasný minister sa bráni tým, že zákon, na základe ktorého mohol predsedov súdov odvolať aj bez udania dôvodu, presadila práve Žitňanská.
Hovorkyňa rezortu Jana Zlatohlávková pripomenula, že exministerka po tom, ako si dala vypracovať štatistické údaje, odvolala plošne štrnástich predsedov súdov. Borec odvolal len dvoch. „Je otázne, či pani ministerka v roku 2011 viac čakala na výsledky štatistického zisťovania, alebo skôr na nadobudnutie účinnosti novely zákona o súdoch, na základe ktorej predsedovia súdov stratili akúkoľvek možnosť brániť sa voči rozhodnutiam o ich odvolaní,“ reagovala Zlatohlávková.
Žitňanská však tvrdí, že keď ona odvolávala predsedov súdov, každý vedel dôvody. „Dostal ich na papieri a verejne som ich povedala. To je ten správny spôsob, aby nebola pochybnosť, že ide o politické rozhodnutia.“ Podľa Zlatohlávkovej Borec žiadne plošné odvolávanie predsedov súdov nechystá. „Mám rôzne signály, a preto som cítila potrebu verejne vystúpiť,“ odpovedala exministerka na otázku, či má informácie o tom, že výmeny na súdoch by mali pokračovať. Žitňanská označila dianie v rezorte spravodlivosti za „plíživú harabinizáciu“. „Plíživú“ preto, lebo sa možno prejavuje v kultivovanejšej podobe v peknom obleku.
Výber sudcov po novom
Žitňanskej sa nepáči ani to, že sa majú zmeniť pravidlá vyberania sudcov. Minister chce napríklad presadiť, aby sa pri výbere kládol väčší dôraz na ústnu časť skúšky. To podľa nej povedie k tomu, že zavážia viac subjektívne kritériá.
Navrhovaná zmena podľa Zlatohlávkovej len kladie do rovnováhy písomnú a ústnu časť, pretože váha ústnej bola neprimerane nízka. Má podľa nej naďalej platiť, že ak uchádzač nezíska minimálny počet bodov v písomnej časti, k ústnej skúške nebude pripustený. „Obavy, že sudcovia budú vyberaní na základe subjektívnych kritérií, preto nie sú namieste,“ reagovala hovorkyňa.