Osobu sa identifikovať nepodarilo, ale pravdepodobne ide na všetkých záznamoch o rovnakého človeka. Tak znela výpoveď Oľgy Petrusovej, znalkyne z odporu antropológia, ktorá skúmala, či sa na kamerových záznamoch z Veľkej Mače nachádza obžalovaný Miroslav Marček.
Potvrdiť to však nedokázala. Isté sú len dve veci – Marčeka, ktorý jej bol predložený ako porovnávacia osoba, nemožno vylúčiť a rovnako sedia aj dátumy, v ktorých si mal bývalý vojak prezerať Kuciakov dom a napokon vraždiť. Petrusová tak nepriamo potvrdila Marčekovu výpoveď, ktorý sa k viacnásobnej obhliadke miesta činu aj k streľbe priznal.
Jeden z mnohých
Záznam z kamery je len jedným z mnohých vykonávaných dôkazov. Jednoznačná identifikácia páchateľov preto nemusí byť nevyhnutná.
„Ak iné vykonané dôkazy budú v tomto konaní v dostatočnej miere a bez pochybností preukazovať ich vinu, takáto skutočnosť nezabráni odsúdeniu obžalovaných,“ hovorí advokát Alan Strelák.
Predsedníčka senátu však napriek tomu požiadala prokurátora, aby záznamy vykonal ako vecný dôkaz. Znalkyňa Petrusová tak bude na súd predvolaná znova.
Len typová, nie individuálna zhoda
Z kamerového záznamníka zo zadnej časti tribúny na futbalovom ihrisku vo Veľkej Mači sa už skôr polícia pokúšala určiť váhu a pohlavie podozrivej osoby. Podľa Petrusovej to však nie je možné.
Z vlastností podozrivého však na súde vymenovala masívnosť a oblý chrbát. Jej tvrdenia doplnili závery znalcov z kriminalisticko-expertízneho ústavu. Z nich vyplýva, že zo záberov bolo možné určiť výšku postavy aj dĺžku kroku, pričom typovú zhodu uviedli aj pri kladení chodidla. Všetky tieto uvedené znaky sú zhodné na osobe zo záznamov z 15., 16., 19. a 21. februára 2018.
„Na individuálnu zhodu je potrebné nájsť aspoň nejaký ďalší parameter. Ideálne je, ak sú viditeľné znaky ako tetovania, jazvy či znamienka,“ vysvetlil pre HN Radoslav Beňuš z Katedry antropológie Prírodovedeckej fakulty UK v Bratislave.
Strieľali dvaja?
Skoršie priznanie Marčeka potvrdzujú aj výsledky pitvy zavraždených snúbencov. Podľa nich bola Martina Kušnírová zranená na hlave jedným výstrelom, následkom ktorého upadla do bezvedomia a krátko potom došlo k zastaveniu srdca. Marček opísal situáciu podobne s tým, že ju strelil raz a hneď vedel, že je mŕtva.
Jána Kuciaka mal streliť do hrude po otvorení dverí a pri odchode mu dal aj ranu istoty. Znalci označili ako príčinu jeho smrti krvácanie zo srdca v dôsledku strelnej rany. „Našli sa dva projektily, jeden strelný otvor,“ uvádza sa v pitevnej správe.
Kriminalistický znalec Miroslav Šimonič na súde potvrdil, že nábojnice a náboje, ktoré zaistili, boli vystrelené z jednej zbrane. Dokonca nevylúčil ani to, že by mohli skončiť v jednom strelnom kanáli, aj keď boli vystrelené s niekoľkosekundovým odstupom.
Advokáti obžalovaných však v priebehu pojednávania operovali s teóriou, že strelci boli dvaja, a preto strely skončili v jednom kanáli, čo odborníci nevylúčili. Ak by sa ich predpoklady potvrdili, Marčekova výpoveď by bola spochybnená.
Siedmy deň procesu v prípade vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej 17:33 Vyjadrenia po siedmom dni megaprocesu 17:23 Pojednávanie sa skončilo, pokračovať sa bude opäť zajtra o deviatej hodine. Či bude pojednávanie verejné sa rozhodne zajtra. 17:12 Obhajca Zsuzsovej žiada, aby zo zajtrajšieho pojednávania bola vylúčená verejnosť. Ako dôvod uvádza, že odborníci z oblasti psychológie a psychiatrie budú riešiť zdravotný stav aj jeho klientky a on na jeho zverejnenie súhlas nedáva. 17:11 Zajtra súd plánuje pokračovať v čítaní ďalších znaleckých posudkov. Vypovedať by okrem toho mali odborníci z oblasti psychológie a psychiatrie. 17:02 "V tomto súhlasím z časti s obhajobou. Miroslav Marček neopisuje skutok presne tak, ako sa stal. Nemyslím si ale, že si Marček musí všetko presne pamätať," hovorí Lipšic a dodáva, že odpoveď na to, prečo je to tak, by mohli dať odborníci z odboru psychológie. Rozdiely však podľa neho nemajú vplyv na posudzovanie ostatných troch obžalovaných. 16:59 Obhajkyňa Zsuzsovej, Júlia Vestenická si berie slovo a upozorňuje na rozpory v Marčekovej výpovedi s tým, že skutok sa podľa nej musel stať inak. 16:55 Rekonštrukciu vraždy zo zápisnice ďalej číta prokurátor Vladimír Turan. 16:45 Výsluch svedka sa skončil. 16:45 Znalec sa sám osobne rekonštrukcie vraždy zúčastnil. "Plne súhlasím s jeho vyjadreniami," hovorí svedok o posudku, ktorý vypracoval jeho kolega Čulen a ktorý sudkyňa čítala. 16:40 Po prečítaní zápisnice z rekonštrukcie vraždy súd opätovne pristupuje k výsluchu znalca z odboru balistiky Šimoniča. 16:30 "Nič nehovoril a ja som strelil," cituje ďalej sudkyňa slová Marčeka o tom, čo nasledovalo po tom, ako mu novinár otvoril dvere. 16:29 "Moment, na ktorý som čakal, aby tá žena (Martina Kušnírová - pozn.red.) odišla, nastal," pokračuje v čítaní Sabová. 16:27 "Podľa mňa sa neprezliekli, len si dali dole kabáty," cituje Sabová slová Marčeka zo zápisnice, kde obžalovaný spomína na deň vraždy novinára a jeho snúbenice. 16:20 Výsluch svedka pokračuje. Ružena Sabová číta zápis z rekonštrukcie vraždy. 16:00 Pojednávanie je prerušené na desať minút. 15:55 Výsluch svedka sa skončil. 15:53 Lipšic na záver skonštatoval, že znalecký posudok svedka verifikuje výpoveď Miroslava Marčeka. 15:47 Prokurátor sa znalca pýta, či by to v takomto prípade strelec pocítil. "Jeden mohol mať viac prachu , jeden menej, čiže to je čisto hypotetická otázka," hovorí svedok s tým, že keď dôjde k poškodeniu zbrane, mal by to strelec vzhľadom na zvýšený tlak pocítiť. 15:44 "Aké známe sú teoretické možnosti, aby cez jeden strelný kanál išli dve strely, aký súvis to môže mať s tým, že boli upravované náboje?" pýta sa Kvasnica. "Možné to je, a čisto teoreticky, v praxi sa stáva, že sa strela zasekne v hlavni a s tým ďalším výstrelom idú spoločne. Je to však ojedinelé," odpovedá znalec. 15:35 S kladením otázok pokračuje Vestenická, ktorá sa pýta, či je možné, aby dve strely vleteli do jedného kanála aj v prípade, že medzi nimi ubehne istý čas. Aj túto otázku Lipšic namieta, súd mu však v tomto prípade nevyhovie. Svedok na položenú otázku musí odpovedať. "Nič to nevylučuje, prečo by to nebolo možné, " hovorí. 15:33 Advokát Kuciakovcov namieta dve otázky Neszméryho. Jednu jeho námietku súd uznal, po druhej námietke Neszméry svoju otázku stiahol. 15:30 "Nedá sa vedieť, ako pôjde..kosti, rôzna hustota. Strelný kanál sa mení rôzne, to záleží od veľa faktorov," odpovedá svedok na otázku Neszméryho, či sa dá predpovedať, ako sa bude strela pri dopade na telo správať. 15:19 Kriminalistický znalec Šimonič sa odvoláva na písomné vypracovanie znaleckých posudkov. Advokát Zsuzsovej Neszméry z jedného z nich na pokyn sudkyne práve číta. 15:07 Na svedka nie sú žiadne ďalšie otázky, výsluch svedka sa skončil. Pred senát predstúpil znalec Miroslav Šimonič. 15:06 Svedok uvádza, že oblasť jeho skúmania boli textilné vlákna a bude sa vyjadrovať len k tomu. "Išlo o vizuálne skúmanie odevov, ktoré patrili obetiam," vysvetľuje Mihály. 15:03 Výsluch svedka sa skončil. Na stoličku svedka si sadá ďalší znalec Peter Mihály. 14:59 Vestenická sa svedka pýta, čo má vplyv na udržanie povýstrelových splodín na tele a oblečení. "Na tele to predovšetkým závisí od niekoľkých faktorov. Keď si niekto umyje ruky, obtrie o povrch, mechanicky ich odstraňuje, spôsobu držania zbrane," menuje svedok. 14:57 Varga na otázku prokurátora uvádza, že celý posudok je postavený na tom, že sa určujú najmä povýstrelové splodiny. 14:50 Slovo si berie Vestenická, ktorá sa znalca pýta, či na základe odlišností, na ktoré upozornil Neszméry, je možné konštatovať, že boli použité dve rozdielne zbrane. "Nedá sa na základe týchto výsledkov vyvodiť, že boli použité dve zbrane," odpovedá svedok s tým, že všetky "nezrovnalosti" boli vysvetlené. Zároveň sa to však podľa jeho slov ani nedá vylúčiť. 14:38 Po prečítaní znaleckého posudku Neszmérym svedok uvádza, že ide o komplexný znalecký posudok z dvoch odvetví. 14:26 Slovo má momentálne obhajca Aleny Zsuzsovej Štefan Neszméry. Taktiež číta z posudku. Práve Neszméry navrhol, aby boli prítomní znalci predvolaní. 14:20 Všetci traja znalci sa odvolávajú na písomné vypracovanie znaleckých posudkov. 14:16 Nasleduje výsluch znalcov. Ako prvý bude vypovedať svedok Róbert Varga. 14:13 Zranenia, ktoré by sa dali označiť ako obranné, sa podľa znalcov počas pitvy nenašli. 14:11 K usmrteniu novinára mohlo dôjsť minimálne dva až tri dni, maximálne päť dní pred vykonaním znaleckého posudku. 14:08 Čítaním z pitevného nálezu Jána Kuciaka pokračuje prokurátor Turan. 14:02 Sudkyňa nečíta posudky celé, ale iba vybrané časti, ktoré súvisia s výpoveďami prítomných znalcov. 13:59 "Strelné poranenie bolo absolútne nezlučiteľné so životom," uviedli znalci v posudku, z ktorého sudkyňa stále číta. 13:56 "Strelné poranenie hlavy s istotou bolo spôsobené inou osobou," číta z posudkov Sabová. 13:47 Sudkyňa ďalej číta priebeh pitvy zavraždenej Martiny Kušnírovej. 13:44 "Súdny znalec konštatuje, že príčinou smrti bol krvácavý šok v dôsledku priestrelu srdca," pokračuje v čítaní sudkyňa. 13:42 "Pri pitve bol zaistený biologický materiál na ďalšie laboratórne vyšetrenia," číta Sabová z pitevného nálezu. 13:35 Nasleduje opäť vykonanie listinných dôkazov a čítanie posudkov. 13:33 Prokurátor poukazuje na to, že svedkovia boli na mieste činu vraždy, ku ktorej sa priznal Marček. Senát sa na základe upozornenia prokurátora radí, či je nutné, aby znalci vypovedali v procese s tromi ďalšími obžalovanými. Advokát Aleny Zsuzsovej, ktorý vypočutie svedkov navrhol, trvá na ich výsluchu a odôvodňuje to tým, že keď tento návrh podával, ešte nevedel, že Marček bude vyčlenený na samostatné konanie. Znalci budú teda dnes vypovedať. Sabová následne vykonáva poučenie svedkov. 13:28 Svedkovia po jednom čítajú prísahu. Tá sa mierne líši od tej, ktorú svedkovia čítajú bežne. 13:18 Svedkov navrhli vypočuť advokáti obžalovaných. Ide o znalcov z Kriminalistického a expertízneho ústavu. 13:17 Na lavici pre svedkov už sedia ďalší traja znalci, ktorí budú dnes vypovedať. 13:10 Zlatica Kušnírova aj manželia Kuciakovci odchádzajú z pojednávacej miestnosti. Dnešného poobedňajšieho pojednávania sa nezúčastnia. 13:08 V sprievode kukláčov prichádza do miestnosti Szabó. 13:08 Prokurátor o treste pre Marčeka Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry sa počas prestávky nechcel vyjadriť o tom, aký trest Miroslavovi Marčekovi navrhne. Spresnil však, že aj páchatelia, ktorí zavraždili viac ľudí ako Marček, dostali tresty nižšie ako doživotie. Prokurátor tiež uviedol, že zavážia okrem dôkazov aj psychologické posudky a konštatovanie, či je obžalovaný schopný nápravy. 13:08 Po obednej prestávke sú v pojednávacej miestnosti opäť poškodení so svojimi právnymi zástupcami, rovnako aj obhajcovia poškodených, či ďalší svedkovia. Čaká sa na príchod obžalovaného Szabóa. 12:14 Vyjadrenia počas prestávky 12:12 Sudkyňa na zajtrajší deň zrušila eskortu Mariana Kočnera. Obžalovaní opúšťajú pojednávaciu miestnosť v sprievode kukláčov. 12:10 Pojednávanie bolo prerušené za účelom obedňajšej prestávky. Kočnerov obhajca Marek Para na žiadosť svojho klienta súd požiadal, aby sa dnes poobede a zajtra konalo hlavné pojednávanie v neprítomnosti Mariana Kočnera. Štvrtkového pojednávania sa obžalovaný už podľa slov jeho advokáta zúčastní. 12:05 Prokurátor sa Petrusovej pýta na to, v čom videla podobnosť znakov zo záverov videozáznamov a fotografií obžalovaného Szabóa. Znalkyňa zopakovala, že osobu, ktorá bola predložená ako porovnávací materiál nemožno vylúčiť. 11:54 Ani k ďalšiemu prečítanému posudku nemá nikto otázky. Prokurátor tak začína s čítaním nasledujúceho posudku. 11:50 Prokurátor pristúpil k čítaniu ďalšieho posudku. 11:46 Znalkyňa uvádza, že postavy z videozáznamov z dní, kedy si Marček obzeral miesto činu a kedy vraždil, sú zhodné. 11:44 Prokurátor Vladimír Turan číta ďalší posudok. Po jeho prečítaní si slovo berie obhajca Szabóa, ktorý sa pýta znalkyne na to, k akému záveru dospela po preskúmaní štyroch znaleckých posudkov. 11:38 Po ďalšom prečítanom posudku má otázku Júlia Vestenická. "Bol Vám predložený ďalší porovnávací materiál?" Pýta sa obhajkyňa Zsuzsovej. Petruská odpovedá, že nebol. Vestenická sa snaží zistiť, že či to, že znalkyňa o ďalší porovnávací materiál žiadala, no nebol jej sprístupnený, nemá dopad na závery vykonaného znaleckého posudku. 11:33 Szabó počas čítania posudkov pozerá uprene smerom k senátu. Kočner má na nose okuliare a s obhajcom Marekom Parom si podáva papier s poznámkami. 11:31 Prokurátor pokračuje čítaním ďalšieho posudku, ktorý znalkyňa Petrusová skúmala. 11:30 Prokurátor ani k tomuto posudku nemá otázky, dodáva, že sa opýta na záver komplexne. 11:29 Prokurátor pristúpil k čítaniu ďalšieho posudku. Skúmania video záznamov sa v tomto prípade zúčastnil aj kriminalisticko expertízny ústav. 11:22 Okrem advokátky Aleny Zsuzsovej, Júlie Vestenickej, nemá na znalkyňu k prvému prečítanému posudku nikto iný otázky. 11:21 Po prečítaní záverov znalkyne prokurátorom, majú procesné strany priestor na kladenie otázok. 11:20 Kamerové záznamy pochádzajú z budovy na futbalovom štadióne vo Veľkej Mači. 11:19 Petrusová mala na požiadavku polície určiť výšku, váhu, ale aj pohlavie osoby z videozáznamu. 11:12 Videozáznamy, ktoré znalkyňa skúmala, pochádzajú z budovy pri futbalovom štadióne vo Veľkej Mači. 11:10 Prokurátor Vladimír Turan prečíta znalecké posudky. 11:09 Znalkyňa Petrusová sa taktiež odvoláva na písomné vypracovanie znaleckých posudkov. 11:05 Pojednávanie pokračuje. Antropologička Oľga Petrusová, ktorá sa zaoberala postavami z kamerových záznamov z Veľkej Mače, už sedí na mieste pre svedkov pred senátom. 10:57 Obžalovaní ostali počas prestávky v pojednávacej miestnosti. Obidvaja využili tento čas na komunikáciu so svojimi obhajcami. 10:52 Prestávka počas pojednávania 10:44 Nasleduje prestávka. Pojednávanie bude pokračovať o jedenástej. 10:40 Jedna zo zápisníc opisuje obhliadku miesta činu. Podľa nej mal Kuciak ležať na schodoch smerom do pivnice. 10:32 Szabó väčšinu času pozerá uprene smerom k senátu, počas toho ako Sabová číta zo zápisníc sa však na chvíľu otočí dozadu na svojich obhajcov. 10:29 Bentley Mariana Kočnera sa podľa ďalšej zo zápisníc momentálne nachádza v skladoch ministerstva vnútra. 10:27 Ďalšia zo zápisníc sa týka vecí, ktoré polícii vydal utajený svedok -Peter Tóth. Spomína USB kľúč, telefón, či auto Kia Rio. 10:25 Sabová číta zápisnicu o vydaní vecií Podľa jednej zo zápisníc odmietla Zsuzsová vydať veci, preto jej ich polícia odňala až na príkaz prokurátora. Išlo o dva iPhony. 10:21 Aj pred výsluchom ďalšej svedkyne, sudkyňa najprv číta z dokumentov a zápisníc. 10:11 Po otázkach prokurátora výsluch znalkyne skončil. Rendeková opúšťa pojednávaciu miestnosť. 10:09 Molnár zomrel po zlyhaní mozgu, ktorý mu mal spôsobiť práve druhý výstrel. Obžalovaný Marček vypovedal, že do zavraždeného podnikateľa strelil dvakrát. 10:05 Po hodine sa menia kukláči, v pojednávacej miestnosti tak na chvíľu nastane ruch. 09:59 Sabová sa znalkyne pýta, či sa odvoláva na písomne vypracovaný znalecký posudok. Rendeková odpovedá "áno." Patologička sa bude vyjadrovať iba k vražde podnikateľa Molnára. Obhliadku tiel Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej nerobila ona, ale iný súdny lekár. 09:54 Súd pristupuje k výsluchu znalkyne Rendekovej. Tá už sedí na stoličke svedka pred senátom. 09:52 Sabová naďalej číta z dokumentov a zápisníc k vražde Petra Molnára. 09:40 Pred vypočutím znalkýň číta Sabová zo zápisnice opis obhliadky miesta činu po vražde podnikateľa Molnára, ku ktorým sa bude Rendeková vyjadrovať. 09:36 Antropologička Oľga Petrusová sa zaoberala postavami z kamerových záznamov z Veľkej Mače. Michaela Rendeková je súdna lekárka, ktorá bola v Kolárove po vražde podnikateľa Petra Molnára. 09:34 Sabová vyzýva znalkyne, aby uviedli, či poučeniu porozumeli a posudky vykonali v súlade s poučením. Obidve odpovedajú kladne "áno." 09:32 Sudkyňa poúča znalkyne. Upozorňuje na následky v prípade nepravdivého znaleckého posudku. 09:26 Obhajca Miroslava Marčeka Martin Endrödy po výzve sudkyne opúšťa pojednávaciu miestnosť. 09:25 Z dôvodu "urýchlenia konania" vylúčil súd Miroslava Marčeka na samostatné konanie. Sabová dodáva, že pojednávanie v prípade ďalších troch obžalovaných si vyžiada oveľa viac času ako prípad Marčeka. 09:21 Marček sa ako jediný zo štvorice obžalovaných k vražde priznal. 09:20 Na záver dodáva, že súd plánuje vylúčiť Miroslava Marčeka na samostatné konanie. Súd v tejto veci vykonal koncom januára a začiatkom februára dve porady. 09:18 Sudkyňa Sabová menuje dôkazy, ktoré boli doposiaľ vykonané. 09:14 V popoludňajších hodinách by mali pred súd predstúpiť znalci z Kriminalistického a expertízneho ústavu. 09:11 Sudkyňa konštatuje, že podmienky na vykonanie hlavného pojednávania sú splnené. 09:09 Obe znalkyne Oľga Petrusová aj Michaela Rendeková sú prítomné v pojednávacej miestnosti. 09:05 Na svojich miestach sa nachádzajú aj rodičia obetí manželia Kuciakovci a Zlatica Kušnírova. V lavici pred nimi sedia ich právni zástupcovia Daniel Lipšic a Roman Kvasnica. 09:03 Kočner sedí vedľa svojho obhajcu Mareka Paru v lavici, ktorá je k súdu najbližšie. Na nose má okuliare. Szabó sedí v druhej lavici, po každom boku má jedného kukláča. 09:00 Prítomná je aj znalkyňa, ktorá bude počas dnešného pojednávania vypovedať. 08:59 Miroslav Marček ani Alena Zsuzsová sa pojednávania nezúčastnia. Súd požiadali, aby sa konalo v ich neprítomnosti. 08:57 Obžalovaní Tomáš Szabó aj Marian Kočner prišli v sprievode kukláčov do pojednávacej miestnosti. 08:31 Kvasnica: Zsuzsová posiela Kočnerovi odkazy Advokát poškodenej Zlatice Kušnírovej Roman Kvasnica v rozhovore pre HNtelevíziu tvrdí, že podľa neho Alena Zuzsová posiela odkazy Marianovi Kočnerovi. Chce od neho peniaze za to, že nebude vypovedať. Celý rozhovor si pozrite TU. 08:18 Predošlé pojednávania Dnešok je siedmym dňom pojednávania, čo sa dialo počas tých predošlých, sa dozviete na nasledujúcich linkoch: 08:10 Obžaloba nepotrebuje ďalších svedkov V zatiaľ posledný pojednávací deň 22. januára prokurátor uviedol, že už nežiada predvolať ďalších svedkov. Obžalobe tak zostáva vykonanie listinných a vecných dôkazov, medzi nimi aj komunikáciu cez šifrovanú aplikáciu Threema. 07:57 Aj v siedmy deň pojednávania sa novinári postupne schádzajú v press centre od siedmej hodiny. Pojednávanie sa začne rovnako ako v predchádzajúce dni o deviatej hodine. 07:41 Vypovedať budú znalkyne Znalkyne z odboru antropológie mali skúmať v prípravnom konaní kamerové záznamy z Veľkej Mače z dňa vraždy (21. februára 2018) a z dní, keď si mali ísť páchatelia miesto činu obhliadnuť. Na súde by mali uviesť, či a s akou pravdepodobnosťou sa im podarilo stotožniť osoby z kamerových záznamov s obžalovanými Miroslavom Marčekom a Tomášom Szabóom.