Počas pojednávania v kauze zmenky čítal prokurátor Ján Šanta prepis z Threemy. Marian Kočner si mal od niekoho s prezývkou „N“ pýtať takzvaného pavúka, teda osobné údaje o vás. Prekvapilo vás to?

Ani veľmi nie, aspoň som si zaspomínal na minulosť. Už niečo bolo publikované v médiách, takže vtedy som sa o tom dozvedel. Zatiaľ ma z polície nikto nekontaktoval.

Očakávate, že vás budú kontaktovať?

Myslím si, že áno.

Chcel takzvaného pavúka, prečo mohli Mariana Kočnera zaujímať vaše osobné údaje?

Asi som bol nepohodlný pre neho, jednak v kauze, ktorú sme vyšetrovali a ktorá sa týkala obvineného, v tom čase obvineného Pavla Ruska z prípadu vraždy Silvie Volzovej. Zrejme mal strach z toho, že ak by bol pán Rusko vo väzbe dlhšie, že by mohol niečo porozprávať na pána Kočnera.

A vaše osobné údaje mali slúžiť na vydieranie?

Neviem, keď žiadal osobné údaje novinárov, tak to zrejme nemalo slúžiť na vydieranie.

Môžeme o tejto komunikácií hovoriť ako o dôkaze, ktorý uznal súd, keďže sa na pojednávaní čítala? Martin Glváč, ktorého správy sa mali čítať tiež, totiž tvrdí, že to ešte neznamená, že tú senát súdu uznal ako dôkaz.

Vychádzam len z mediálnych informácií, ktoré som zachytil, ale ak to súd pripustil a čítalo sa to, tak to pripustil aj ako dôkaz.

Predpokladám, že hovoríte na základe vlastných skúseností, že by sa na súde nečítalo nič, čo by nebolo považované za dôkaz.

Áno, je však na súde, ako sa s tým dôkazom vysporiada, či to súvisí so skutkom a ako to do príp...