„Ako je to možné, veď o tom vláda nerokovala,“ reagoval tieňový minister OĽaNO Jaroslav Naď na správu rezortu obrany na sociálnych sieťach ohľadom podpisu finálnych zmlúv na nákup amerických stíhačiek F-16. Na správu, ktorá sa na webe objavila pred pár týždňami reagoval podobne prekvapivo aj premiér Peter Pellegrini. Ten sa následne na to voči informácii ministerstva ohradil a vyhlásil zmluvy za neplatné.
Facka Pellegrinimu
„Predseda vlády Pellegrini to považoval za absolútne nehorázne a ja sa mu nečudujem. Predstavte si nejakú veľkú firmu, kde by šéf nejakej divízie podpísal kontrakt za 1,6 miliardy bez toho, aby mu to schválil finančný riaditeľ a generálny riaditeľ. Je to neprijateľné a je to proti uzneseniu vlády,“ ostro skritizoval postup rezortu expert z OĽaNO na obranu.
Podľa odborníka sú len dve možnosti, ako mohlo dôjsť k tomuto pochybeniu. „Buď išlo o cielený útok Slovenskej národnej strany na predsedu vlády a Smer a chceli ukázať, že: vy nám tu nebudete nič hovoriť, my sme tu tí najsilnejší v koalícii. Buď si SNS dovoľuje až príliš veľa, alebo išlo o absolútny amaterizmus,“ podčiarkol Naď pre HN a nazval tento postup „fackou predsedovi vlády“.
Bez tendrov
Bývalý bezpečnostný analytik, ktorý prednedávnom oznámil, že bude OĽaNO vypomáhať ako odborník na armádne témy, kritizuje rezort Petra Gajdoša generálne. Okrem nákupu amerických stíhačiek sa stali pre ministerstvo toxické aj ďalšie biznisy, napríklad vývoj transportérov za využitia fínskej Patrie, ktorý je podľa kritikov netransparentný.
„Nespochybniteľným faktom je, že ani jeden akvizičný proces, a je ich požehnane, nebol realizovaný cez verejný tender, cez medzinárodné verejné konanie, kde by sme mohli transparentne vybrať nejakú alternatívu za najlepšiu cenu na základe našich požiadaviek. Vymýšľajú kľučky, ako tendre obchádzať. Nazvú to napríklad výskum a vývoj v prípade vozidiel, alebo dohoda vláda-vláda, a to je v podstate len dohoda biznis-biznis a vlády to potom len zastrešia,“ povedal Naď.
Dodáva, že ak si niekto myslí, že v prípade armádnych biznisov je najtransparentnejšie komunikovať priamo s vládou, tak sa pletie. „To si naozaj niekto myslí, že slovenská vláda s americkou sa dohadovala priamo bez zapojenia biznisu, veď to je nezmysel. Všetky krok robia preto, aby nešli cestou obstarávania, robia to netransparentne a v mnohých prípadoch neskutočne predražené,“ uviedol ostro Naď.
Dankove stretnutie
Ten kritizuje aj prístup Andreja Danka k niektorým armádnym otázkam. „On povedal, že je nútený rušiť cesty do Švédska, pretože bude určite pod tlakom lobistov, kvôli stíhačkám Gripen, no nemá problém ísť štyrikrát do Ruska, kde rokuje o biznisoch,“ uviedol Naď.
Ostrý nesúhlas vyvolalo prednedávnom aj „tajné“ stretnutie s Andrejom Dankom, Petrom Gajdošom, generálnym tajomníkom rezortu Jánom Hoľkom a ruským ministrom priemyslu a obchodu Denisom Manturovom. Podľa tieňového ministra hnutia bolo rokovanie problematické.
„Na základe čoho predseda parlamentu rokuje s ruským ministrom potajme večer bez ohlásenie, kde si ešte zavolá úradníka RSDr Hoľka, ktorý je známy tým, že zastrešuje všetky tie biznisy, čo sa tam dejú. Je to veľmi neštandardné. A rokujú o veciach, ktoré sú ekonomického rázu a majú ekonomické aspekty, napríklad o predĺžení abonentskej dohody na Migy či vrtuľníkovom biznise, ktorý prebieha v rezorte obrany,“ okomentoval Naď stretnutie s ruským politikom.
Zvláštne praktiky
Práve o Jánovi Hoľkovi na obrane sa hovorí ako o jednom z najmocnejších mužov ministerstva. Podľa niektorých kritikov sú dokonca zamestnanci pod neštandardným drobnohľadom nariadených.
„Tiež som o tom počul, no nechcem to hodnotiť. Počúvam, že musia hlásiť s kým sa stretávajú Náhodou sa stretne úradník ministerstva s nejakým zahraničným diplomatom na hokejovom zápase, tak je z toho obrovská kauza. Že čo si to dovoľuje sa stretávať s nejakým špiónom a pritom ide o spojeneckú krajinu a podobné smiešne veci. Snáď 21. storočí nebudeme vidieť takéto ŠTB-ácke praktiky, ktoré v tomto rezorte žiaľbohu fungujú,“ povedal Naď.
Naď: Lobbyng odmietam
Samotný Naď v minulosti čelil aj vlne kritiky, že ako bezpečnostný analytik poberal veľké provízie od zbrojárskych firiem a dostával sa tak do konfliktu záujmov. „Ako analytik som nikdy nebol platený zbrojárskymi firmami. Áno, mal som svoju spoločnosť s ručením obmedzeným, eseróčku, ktorá mala množstvo klientov z rôznych aspektov od potravinárov cez IT firmy a neviem čo všetko. A niekoľko firiem zo zbrojárskeho priemyslu mali so mnou krátkodobé kontrakty,“ priznal Naď, no odmieta akýkoľvek lobbyng v súvislosti s týmito spoločnosťami.