Sledujte nás na Instagrame

@hospodarske_novinyFacebook
24.10.2018, 16:21

Kotlebovci a kollárovci sklamali ministra Gála. Prečo neprešla nová voľba sudcov?

Z priebehu hlasovania o zmene voľby ústavných sudcov boli prekvapení aj niektorí odborníci.

Z kontroverzného návrhu zákona, ktorý mal prekopať a zároveň podľa vlády stransparentniť voľbu sudcov Ústavného súdu, nič nebude. Poslanci ho nakoniec neodobrili, napriek tomu, že sa do poslednej chvíle zdalo, že mu dajú zelenú okrem koaličných politikov aj poslanci z radov Sme rodina či ĽSNS Mariana Kotlebu.

1. Prečo je návrh zákona kontroverzný?
Odborníkom nevyhovoval najmä pôvodný systém výberu sudcov parlamentom, pretože sa stanovený počet vyberal nárazovo na 12 rokov. Uprednostňovali skôr priebežnú voľbu kandidátov vždy po určitom časovom intervale. „Tým by mal Ústavný súd legitimitu od každého parlamentu a zabránilo by sa tomu, aby sa vládna väčšina ,zabetónovala‘ na Ústavnom súde,“ povedal pre HN Peter Wilfling z Via Iuris. Špekulovalo sa aj o tom, že Smer mení voľbu sudcov preto, aby sa tam dostal jeho šéf Robert Fico, ktorý prejavil v minulosti oň záujem.

2. Ako prebiehalo parlamentné hlasovanie?
Najväčší rozruch v utorkovom hlasovaní medzi opozičnými politikmi vyvolal pozmeňovací návrh Roberta Madeja, ktorý mal na poslednú chvíľu upraviť finálny návrh zákona. Podľa neho, ak kandidát získa od parlamentu 90 hlasov, poputuje rovno na Ústavný súd. V súčasnosti má vo výbere kandidátov posledné slovo prezident. Samotný pozmeňovací návrh nečakane podporili spočiatku aj poslanci za ĽSNS Mariana Kotlebu a Sme rodina Borisa Kollára. V ďalších hlasovaniach „pozmeňovák“ už podporu extrémistov a kollárovcov stratil a pri finálnom hlasovaní za návrh hlasovalo len 55 poslancov.

„Snaha zmeniť Ústavu pri voľbe ústavných sudcov narýchlo predloženým pozmeňujúcim návrhom poslanca Madeja, navyše spoločným hlasovaním s extrémistickou stranou, nie je nič iné ako pokračovanie v politizácii inštitúcií,“ myslí si o Madejovej iniciatíve Transparency International Slovensko. Prekvapený z tohto kroku bol aj Wilfling. „Týždeň predtým na ústavnoprávnom výbore pán Madej predložil niečo podobné, ale povedal, že na tom až tak netrvá. Bolo to vtedy aj kritizované zástupcami Mosta-Híd.“

Tento článok je určený iba pre predplatiteľov.
Zostáva vám 38% na dočítanie.

Nedozvedeli ste sa všetko?

Digitálne predplatné

Získajte prístup ku kompletnému obsahu

KÚPIŤ

Už máte predplatné?
Prihláste sa

Tento článok ste dočítali vďaka tomu, že ste predplatiteľom Hospodárskych novín. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

Denný prehľad správ emailom

Dostávajte každý deň nové informácie zo sveta politiky, ekonomiky a biznisu.

Pred zadaním e-mailovej adresy si prečítajte pravidlá ochrany osobných údajov a používania cookies. Súhlas na odoberanie noviniek môžete kedykoľvek odvolať.