"Súdna rada sa väčšinou hlasov priklonila k stanovisku Ústavného súdu a podporuje ho," informoval predseda Súdnej rady Milan Karabín.
Podľa tohto stanoviska by mala byť nulová tolerancia pre sudcov, ktorí spáchali delikt. Na otázku, či by sa mal takýto sudca vzdať svojho pôsobenia na Ústavnom súde, Karabín odpovedal, že "je to otázka etiky sudcu a nie právna povinnosť". Nulová tolerancia pre sudcov platí až od roku 2003, týka sa však len všeobecných sudcov. "U sudcov Ústavného súdu takéto kritérium v zákone uvedené nie je," uviedol Karabín. Horvátha, ktorý je ústavným sudcom od 4. júla 2002, odsúdil Krajský súd v Bratislave za to, že ako spoločník a konateľ firmy Autokomm s.r.o. neodviedol daň z obratu. Z predaja áut podľa rozsudku nepodával hlásenia o dani z obratu príslušnému daňovému úradu a po skončení kalendárneho roka do 31. januára 1993 nepredložil ročné vyúčtovanie dane z obratu a daň v sume viac ako 200 tisíc korún neuhradil. Za to bol v roku 1996 odsúdený na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní pol roka s podmienečným odkladom na jeden rok. Tento trest mu bol po uplynutí skúšobnej lehoty zahladený.
Ústavný súd Slovenskej republiky 31. októbra na neverejnom zasadnutí pléna vyzval Juraja Horvátha, aby zvážil svoje zotrvanie vo funkcii sudcu. Plénum Ústavného súdu očakáva, že Horváth sa k tejto výzve vyjadrí najneskôr do 31. decembra 2007.